JavaScript has been turned off in the browser. Please turn it on. How can I do this?.

Search by tags

For example: ибица, жизни
Maximum 300 characters
Allowed limit is exceeded by
Comments blocked
Why?
Your comment was not sent. Only VIP users may comment on photos.
Activate VIP status
Александр, 49
From Moscow. Last active long ago

Кто о чем, а я про выборы

Вдруг, оказалось, что очередной Новый год уже на носу. И еще ближе выборы в Думу, происходящие значительно реже, а к следующим выборам не всякий и дотерпит.

Собственно, предыдущая запись оказалась как нельзя кстати, первой частью марлезонского балета, под общим названием «гражданин исполняет свой гражданский долг, в меру его понимания». Гражданин, это я. Долгом своим считаю сеять, может и не вечное, но, как мне кажется разумное.

Итак, о чем была часть первая? О том, как мы исхитрились за последние сто лет, самым решительным образом, презрев все правила логики,  забыть словарные значения слов, и понятий с этими словами связанные, посчитав, что нутром чую – самый верный критерий. Мы так качественно умудрились изгадить все значимые слова связанные с духовным и материальным развитием человека, что не оставили себе возможности выбора, если критерий выбора слово в названии партии. Мы поставили на ровном месте пугало, рядом возвели воздушные замки, и топчемся на месте, потому как, или страшно, или недопрыгнуть. Физионогномические ориентиры, претендентов на галочку в бюллетене, тоже не облегчает принятие решения, кому отдаться. Тот факт, что они женаты, говорит лишь, о счастливой для мужиков, непритязательности женщин к красоте.

Исходя из вышеизложенного, я понимаю тех, кто тоскует по графе «против всех». Впрочем, не совсем понимаю. Прийти на избирательный участок, взять бюллетень, и ни за кого не проголосовать? Гражданской ответственности хватило, чтобы явиться, но сил думать уже не осталось?  Подумать, хоть бы о том, что свято место не будет пустым. В смысле, на места в парламенте обязательно должны сесть живые люди, господин же Никто, персонаж мифический, как Зорро, как Чип и Дейл.

Так каким же критерием пользоваться в размышлениях перед урной, в страшном мире воздушных замков?

На мой просвещенный взгляд, единственный критерий, к которому нужно прислушиваться, это личный эгоизм. Который, можно условно разделить на две части. Один эгоизм внутренний – как живу я, и близкие мне люди. Второй, в какой среде живу я и эти близкие. Для образности, качество моего дома, и качество соседних домохозяйств.

Внутренний эгоизм, позволяет оценить, какого качества «дом» удалось соорудить за время правления властвующей партии, и насколько комфортно в этом доме жить, например, по критериям личного здоровья, или образования для детей.

Эгоизм внешний, это личная оценка, как долго мой комфорт продлится, а так же, как мои желания влияют на действующую власть.

Примерная логика. Мне, соразмерными усилиями, удалось создать комфортный дом, но вокруг, дома рушатся то; я могу надеяться, что меня пронесет; или задуматься, что скоро рухнет мой тоже.

Понятно, что если оба эгоизма удовлетворены, то глупо менять тех, кто доставляет такое удовольствие. Нету сомнений, и в случае, как у Чиполино-старшего, каждый кирпичик дается непосильным трудом, а всякая сволочь норовит его стырить. Раздрай же, начинается, если только один из эгоистических кадавров не удовлетворен. То бишь, перемен хочется, но аккуратненько, чтобы и хатку не спалили, и личный автопарк расширился.

Случай первый в раздумьях не нуждается, но вторые и третьи, впадают в тот самый ступор, не находя симпатичных слов, и приличных лиц. Они наивные считают, что лица политиков должны лучиться святостью, а каждое их слово, лить бальзам на каждую измученную душу. С этим, вообще то, нужно в Храм, и к Священным текстам, на избирательный участок приходят за другим. Те же недовольные, простодушно полагают, что демократия, это когда власть в своей деятельности, учитывает мнение каждого избирателя, по типу «Они должны выражать моё мнение!» (хи-хи, но это тока при коммунизме возможно) Нетушки. Демократия - это принудительная ротация власть предержащих, в первую очередь. И лишь в десятую очередь - голосование за "лично симпатичных людей или лозунги". Голос избирателя ценен в том, смогут ли нынешние осваивать бюджеты, или заменят другие ушлые. Эффективен, лишь тот избиратель, который управляя своим волеизъявлением, лишает доступа к кормушке одних, в пользу других. Только тогда, припадающие к корыту, начинают жрать аккуратней, и с оглядкой.

Представьте, от вас зависит распределение корма по кормушкам в свинарнике, как преданно посмотрят на вас свиньи, знающие, от кого зависит удовлетворение желудочное. Представили? Отсюда задача, научиться гасить пламя в сердце, и хладнокровно распоряжаться своим голосом:

1) осознано "убирать" первых, меняя их на "вторых".  Тогда, и "первые", и "вторые" (и следующие) начнут понимать, как нужно себя вести "прилично" в глазах избирателя.

2) после того, как выполнен первый пункт (лет 10 спустя), можно начинать голосовать по принципу - "улучшили ли" мои личные эгоизмы "первые". Если улучшили, то ЗА, есть сомнения - ПРОТИВ.

3) закрепив, в безусловном рефлексе кормящихся, первые два пункта, можно начинать мечтать голосовать "ЗА симпатичные Идеи", то есть, лет через 15 голосований согласно здравого смысла. Идеи, они на то и Идеи, от слова идеальные, что нереальны для немедленного воплощения.

Мне, к примеру, в идеале хотелось бы, что бы все женщины России, и глупые и умные, выглядели б, как богини. И что? Не подходить к женщинам вообще, пока все поголовно не удалят с тела последнюю родинку? Глупо звучит, правда? Порча бюллетеней - это такое же желание нереального, хоть и желаемого идеального.

Любая форма НЕ ГОЛОСОВАНИЯ, совершенно точно идет на пользу ЕдРо. Если кому-то нравится, то и на здоровье. Но, как ни крути законом, хоть в пользу бедных, хоть против всех - любой не проголосовавший бюллетень, пойдет в копилку пресловутой партии. Ровно туда же, уйдет бюллетень за партии, набирающие априори менее 7%, даже если понизят порог прохождения.

Единственный шанс, заставить считаться со своим голосом - голосовать за партию (кандидата) "определяемого" как "второй".

То есть, за второго "сильного". Как бы эта партия не называлась, и кем бы этот кандидат не был, хоть вор без закона, и лично неприятный человек.

Нужно понять, что сегодня, мы, граждане РФ, либо голосуем, как ХОЧЕТСЯ, и катимся дальше в Тар-Тарары, либо как нужно, и получаем шанс. Шанс, при условии, что в течение следующих 6 лет (местные выборы) голосуем "ЗА ВТОРОГО". Даже если "второй", каким-то образом, стала партия ЕдРо.

  •  

    Этот вариант – для любого количества партий, хоть сотни. Потому как внутреннее ощущение «второго», у каждого разное, не взирая, на всяческие исследования.

     

    Действительно, а кто второй коммунист или либерал?

     

    Первый, пугает названием и лицом – пугало.

     

    Второй, так же, названием и поведением – воздушный замок и пугало.

     

    Меня, например, больше пугает, что недра страны принадлежат Британии, качественные медицинские услуги отсутствуют, образование дрянь. Еще более пугает, качество государственного управления, непрофессионализм и некомпетентность действующего президента, и премьер-министра. Их рокировка в обратном порядке, качественно ничего не изменит.

     

    Возвращаясь к коммунистам. Всерьез полагаете, что Зюганов ликом схож со Сталиным? А членораздельно объяснить, чем пугает Зюганов с КПРФ, сможете? По пунктам. Попробую угадать:

     

    1) Зюганов начнет нас всех расстреливать, и расселять по ГУЛАГам.

     

    2) КПРФ отберет у меня фабрики, скважины, самолеты.

     

    3) Коммунисты запретят интернет.

     

    4

    Мы, кто старше сорока, почти все, получая высшее образование, прослушали курсы философии, политэкономии и истории СССР (в редакции КПСС). Почти всем это было не интересно, не нужно, и не очень понятно зачем. Подавляющее большинство сейчас честно признается, что в этих (общественных) законах мало поняли тогда, и тем более не помнят сейчас. Это нормально. Даже людей получающих высшее образование.

    В стране, где большая часть населения была неграмотной, объясняли философию люди чуть грамотней, чем слушатели. Каждый упрощал в меру своего понимания, и по большей части верил в написанное, нежели понимал прочтенное. Не понимать, но верить - это тоже обычно, даже для образованного человека.

    Но эта массовая вера, и превратила коммунизм (марксизм) из науки, в набор лозунгов и штампов для идеологической работы. Первоначальной целью "идеологии" было научить мыслить человека самостоятельно, на базе Знаний, а не верований.

    Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей для обновления нашего го

    Повторюсь, я не агитирую за КПРФ. Те же яблочники имеют сильные позиции в регионах - голосуйте за них на местных выборах, на здоровье. Но только, если у них есть 2-3 шанс.

    Но сейчас, на федеральных выборах, 2-3 это КПРФ и ЛДПР. Поэтому, лишь пытаюсь объяснить, что ни слова, ни идеология, ни рожицы, ни личные симпатии и фантазии, не имеют никакого значения. 

    Представим, что КПРФ получили квалифицированное большинство в парламенте. Они что, завтра же расстреляют всех членов ЕдРо или Яблока? Кто это сделает? Продажные полиционеры с фсбэшниками? Ну-ну.

    Но, большинство в Думе, мало что меняет. Демократы собчаковского типа написали монархическую Конституцию, под царя. Ни у одной монархии нет столько власти, как у нашего президента. Победа в парламентских выборах, это всего лишь процентов 10 от власти президента. Но. Самое важное для нас граждан России, которые не хотят жить в Дании - избирателя начнут уважать, и воровать поэтому начнут скромнее. Это главное, а не победа кого бы то нибыло.

    Ко

    о!

    Ждал. Надеялся. Про выборы-то. А зачем более одного кандидата, если ходить голосовать за одного и того же назначенного к победе? )))

     

    А в остальном все, что ты перечислила очередях, включая конфеты и есть "колбаса и джинсы" )))

     

    Я согласен, что шоколадные конфеты, это важно (на полном серьезе согласен). Но открою страшную тайну - шоколад не рос в СССР. Машину было купить нереально - то есть деньги на машину (и конфеты) были? Хотя у нас в Томске, и машины и конфеты были... молочных сосисок не хватало, телячьи были не такие вкусные ))) ... хрусталем все полки заставлены )))

     

    Вся ненависть из того, что не было на что потратить деньги. Мне не понятна ненависть, там, где нормально недовольство. Есть объективные причины (два раза уничтоженная экономика и жилье), есть субъективные (застарелое руководство, не понявшее значение джинс), но ведь не нужно отягощать мозг знаниями?

     

    Социалистическая схема экономики, самостоятельно (без экспортной нефти и инвестиций) к 70 году победила эконо

ID: 150844946, Visits this month: 0
, Replies:
The reply rate shows the ratio of incoming messages to replies. If the reply rate is low, it means that the user rarely replies. If it's high, the user is much more likely to reply.
Erotic photo

Photos that have been marked as «erotic» can only be viewed by users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

If you mark a photo as «erotic», it will only be visible to users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

OK

Search not available because you have deactivated «your profile participation in search». To remove limitations you must

Service payment is successful

The service will be activated shortly.
OK

An error has occurred.

Refresh the page and try again in 5 minutes
OK