JavaScript has been turned off in the browser. Please turn it on. How can I do this?.

Search by tags

Maximum 300 characters
Allowed limit is exceeded by
Comments blocked
Why?
Your comment was not sent. Only VIP users may comment on photos.
Activate VIP status
Ночная, 50
From Moscow

Новая тема)

Уже поставленная вчера, но по невыясненным причинам исчезнувшая) Впрочем мне не привыкать - поставлю еще раз, но без заголовка) Авось все остальное пройдет незамеченным)))

Комменты к ней тоже принесу)

---

Два лика социализма

Итак, продолжим цитирование барышни под ником blau_kraehe раз всем понравилось) Самой мне пока и коммент то толком написать некогда)

---

Социализм - это равенство. Это общество, в котором отсутствуют частные собственники производства, производство принадлежит государству, а само государство устроено демократично: советы с самых низовых уровне и до верха, абсолютно все решают сами граждане; со временем, возможно, вообще отпадет нужда в каких-то силовых органах, в принуждении, в насилии, так как несознательных граждан станет очень мало, и с ними можно будет справиться просто силами любого местного совета, практически по-семейному. Это уже переход к коммунизму.

Социализм - это мир свободного труда, где люди трудятся с энтузиазмом,стремясь выполнить и перевыполнить план, творчество кипит повсюду, каждый рабочий придумывает усовершенствования на своем месте; огромное количество изобретателей и организаторов. Наука и техника развиваются очень быстро. Все дети учатся в хороших школах, дающих хорошую научную базу для дальнейшего освоения любых профессий. Земля быстро осваивается и преобразуется, и это общество неизбежно выйдет в Космос и начнет его планомерно исследовать и даже заселять.

В то же время социализм - это общество, где каждый может свободно развивать свои способности и осуществлять потребности - лишь бы последние не выходили за рамки приемлемого для окружающих.

Социализм - это такой мир грядущего счастья, что пожалуй, только законченный идиот или мудак отказался бы в нем жить. Это мир Полдня, это мир "гостьи из будущего". Все же когда-то мечтали о таком мире. Даже после краха социализма еще два десятилетия фантасты продолжали исправно выдавать на-гора романы о светлом и прекрасном мире, пусть он уже у них возникал какими-то фантастическими способами (бог из машины, добрый супермиллиардер и т.д.)

Скажу больше, если бы люди верили в реальность осуществления такого общества, они бы сейчас, наверное, не стали терпеть всех этих путино-навальных, всех этих "эффективных собственников".

Но люди, естественно, не верят, потому что социализм, как они считают - это СССР.

А СССР не был миром такого уж полного счастья.

С равенством там было не так прекрасно, как хотелось бы: секретари обкомов жили получше простых смертных. Не на порядки, как олигархи или хотя бы  нынешние губернаторы и чиновники, но все-таки получше.

С энтузиазмом в позднем СССР было тоже не очень, так же, как с изобретательством. Бюрократия душила многие полезные начинания. Советы многими воспринимались не как инструмент демократии, а как непонятно что и зачем нужное, типа, все равно же руководит партия. И так далее. Вплоть до того, что и изобилия там социализм как-то не давал, не блестяще там было с изобилием. Все накормлены, голодных нет, у всех есть крыша над головой - но вот все-таки еда недостаточно разнообразная, а крыша порой не вполне достаточная, тесновато жить.

Про отмирание государства уже молчу, государство было сильное, с аппаратом насилия и принуждения все в полном порядке. Преувеличивать ужасы этого аппарата не надо, он примерно соответствовал таковому в буржуазных странах аналогичного времени, но он был.

Многим поэтому представляется примерно такая картина: вот мечтали-мечтали о прекрасном будущем, хотели как лучше... а получилось как всегда, а некоторые считают, что еще и хуже, чем всегда.

Даже спрашивают: а зачем было вообще огород городить, революцию делать, чтобы получилось как всегда?

Левые по этому поводу ведут ожесточенные дебаты: "В СССР не было социализма!" - "Нет, там был социализм. но не коммунизм!" - "Там отменили диктатуру пролетариата, и вот поэтому..." - "Там вообще был просто какой-то суперэтатизм!" - "Там было вырожденное рабочее государство!"

Посыл таких дебатов в общем понятен: левые, в отличие от остальных граждан, как правило верят в возможность упомянутого выше Светлого Будущего, и поэтому стараются очистить прекрасное слово Социализм от всего нехорошего, что на него могло налипнуть. Нет-нет, граждане, тот социализм был неправильный, это вообще был не социализм, это надо по-другому называть, а вот Настоящий Социализм...

Работает это в плане пропаганды, разумеется, плохо. Граждане не особенно верят в возможность некоего "истинного социализма", раз, как им кажется, "один раз уже не получилось". Уже делаются попытки назвать это Светлое Будущее какими-то другими словами, взамен дискредитированных... эта музыка будет вечной.

Да и теоретически нетрудно заметить, что спор идет о словах, он никак не затрагивает сути происходящего. Какая разница, как там назвать СССР или, допустим, КНДР, как обозначить строй - социализмом, этатизмом или каким-нибудь тоталитаризмом? О сути же это не говорит вообще ничего.

А суть, между тем, тоже вполне можно понять - было бы желание. И дело тут в том, что мы хронически привыкли рассматривать происходящее в границах одной страны - изолированно от происходящего во всем остальном мире.

А в мире у нас стадия империализма. И конечно же, и в эту стадию в какой-то стране может существовать рабство или родовые общины, или, например, монархия. Вот только все это уже никак не является ни рабовладельческим строем, ни феодальным.

Это все - элементы периферийного капитализма. "Классически", с пролетариатом и буржуазией, в очищенном виде, капитализм существовал в его центре - а что было на периферии? А периферийные буржуи изо всех сил стараются заработать на собственных трудящихся и продать его продукт в центр. Если для этого удобно рабство (как на Юге США до гражданской войны) - значит, эти трудящиеся будут жить в рабстве. Если крепостной строй (как в РКМП - "России-которую-мы-потеряли") удобнее для выколачивания из крестьян последнего хлеба на продажу - значит, будет крепостной строй. Вроде бы это уже известно, освоено общественной мыслью и введено в оборот.

В мире, где уже существует настоящий капитализм, никакого не-капитализма быть не может. Капиталистическими будут все страны, только одни - центральные, а другие - периферийные. Третьи же занимают промежуточное положение, изо всех стараясь выбиться из периферийного тупика. И между прочим, в этих третьих возникает такое явление, как этатизм - мощное усиление роли государства. Только установив очень жесткую государственную власть, некоторым странам удается сопротивляться разграблению империалистами - такой была в свое время, например, Ливия, такими были некоторые прогрессивные диктатуры Латинской Америки и так далее. Не путать с периферийными проимпериалистическими диктатурами, которые наоборот создают благоприятные условия для растаскивания природных богатств и эксплуатации населения.

В связи с рассматриваемой нами темой надо сказать, что к сожалению, в империалистическом мире и социализм не может быть социализмом в той полной мере, в таком виде, в каком мы о нем мечтаем.

В империалистическом мире, в окружении хищников, у социалистической страны вообще нет никакого иного выхода, как усиливать этатизм (роль государства). Нет, роль государства здесь вряд ли сильнее, чем в любой империалистической стране - но она сравнима с таковой.

Это не делает страну "несоциалистической", если в ней есть правящая коммунистическая или рабочая партия и нет частной собственности на крупные средства производства - то это социализм. Но это особый вид социализма - "социализм осажденной крепости".

Именно и только такой социализм мы до сих пор повсюду и наблюдали. В СССР, ГДР, на Кубе. и до сих пор наблюдаем в КНДР (вот уж где крепость оказалась самой несгибаемой).

Никакого другого социализма до сих пор у нас быть просто и не могло, потому что до сих пор мы никогда не жили в мире, где не было крупных империалистических центров. Они были всегда. До второй мировой войны - несколько, после нее - фактически только один центр, зато с множеством сателлитов, сейчас вроде бы некоторые страны претендуют на создание альтернативных империалистических центров, но это пока не очень получается.

Соответственно, все социалистические страны были "осажденными крепостями". В осажденной крепости жить неудобно, так что некоторые даже начинают мечтать "вот сдадимся - будем пить баварское". И что, действительно, некоторые вполне будут его пить - вот большинству населения поплохеет.

Отсюда ограничения на выезд - не может осажденная крепость позволять защитникам шастать туда-сюда. Отсюда, в прежние суровые времена, репрессии и прочая жесть. Отсюда, кстати, и пресловутый "дефицит", фактически все крепости живут под санкциями, их торговля резко ограничена, производство наладить трудно из-за этого же. СССР мог с трудом обходиться своими силами, а потом еще появился соц.лагерь - но увы, и он был значительно меньше капиталистического окружения, значительно беднее изначально, и обходясь своими силами, можно было накормить всех голодных - но нельзя было сравниться по уровню изобилия с ведущими империалистическими центрами.

Все больше людей понимает, что даже "социализм осажденной крепости" не в пример лучше самого распрекрасного и богатого империализма. Даже в "осажденной крепости" социализм дает неоспоримые преимущества: солидарность вместо конкуренции, право на труд, отдых, развитие, охрану здоровья, образование. Уверенность в завтрашнем дне. Он дает эти преимущества здесь и сейчас, и для этого даже не надо дожидаться светлого будущего. Но да, прямо здесь и сейчас полного изобилия, идеальной демократии и благорастворения воздухов он дать не мог.

Другой вопрос, если бы "крепости" не сдались, а продолжали сражаться, со временем это неизбежно привело бы к их победе, к победе мирового социализма - потому что история на их стороне, закономерности на их стороне. И вот тогда бы уже наступило то самое Светлое Будущее. против которого может возражать только идиот и мудак. "Социализм осажденной крепости" и Мировой Настоящий Социализм - никоим образом не противоположности, их нельзя противопоставлять друг другу. Это разные стадии, разные виды одного и того же строя, и зависят они от того окружения, в котором вынуждено существовать социалистическое государство. (с)

  • Фёдор , 62, Массандра

    вчера, 12:24

    Добрый день! Какая Вы умница! Но на этом сайте???)))

    Да, мы показали всему миру, что есть инофй путь развития. И это по-меньшей мере какая-то надежда....

    Устраним ошибки и вперёд!!!

    Нравится: 1

    Маруся , 49, Москва вчера, 12:29

    Ахренеть! У нас тут своя инесса арманд появилась!)))

    Видимо под влиянием наоета ТШ на столицу)))

    Нравится: 0

    Маруся , 49, Москва вчера, 12:30

    Прости, ниасиоила мнонабукаф...если можно в картинках или краткий перевод в паре строк...мерси!)))

    Нравится: 0 Ночная , 49, Москва вчера, 14:29

    Для тебя краткий перевод: если мы замыслим шашлыки на природе, ты участвуешь?)

    Нравится: 0 Ночная , 49, Москва Отредактировано вчера, 14:41

    А пускай у сотоварищей наших хоть немного головы заработают)) А процессе поисков контраргументов возможно зародятся сомнения))) Это полезно полюбому. Ты ж любишь всяких там восточных чуваков) Это в рамках их философии)



    Про приятие и неприятие общественного устройства все более менее понятно объяснил Лем в Возвращен



    • А где там сослагательное? Совершенно по сути своей верное описание ситуации. Кстати осажденным был и капитализм в те времена. ) И они вынуждены были очень многое сделать вовсе не по причине неожиданно вспыхнувшей "любви к демократии" у управляющих элит. А совершенно по банальнейшей причине недопущения общественных потрясений у себя под носом)) У Хазина есть простая на пальцах лекция под названием "что делать с пролетариатом") Там бОльший акцент на формирование мирового разделения труда и вынесенное производство сделан, конечно, но и все социальные уступки, уверяю тебя, не были актом розовых соплей и наидобрейшей воли класса обличенного властью. Там где можно было обойтись без уступок  - давили от винта, ни в чем себе не отказывая))) У меня преизрядная часть родни осела в Латинской америке или является прямыми выходцами оттуда. )) Могу засвидетельствовать - у либералов руки в крови ничуть не менее чем у воспетых ими охранников Гулага...)))

      Как Америка давила на своем континенте все что

                • А вообще... главным признаком социализма для меня навсегда останется Сталин, и его кровавые репрессии. Нам еще повезло, позже родились. Но от этого нашим родителям и дедулям не легче.

                  - Моему отцу в 41 м было 17, ( Орша ) Ушел в партизаны. Затем соединились с армией. Позже попал в плен. Апасля победы и плена дали 25 лет. Была статья, плен = измена Родине. Хотя все командование - комуняки и парторги, уж точно не рядовой пулеметчик. Сдох Сталин,отец

                  вышел по амнистии. Но и это не все. За то что помогал сокамернику ( передачи слал ), тот священник,отца опять посадили. Не пощадив нас,грудных детей...

                  - Затем годами чепятали в газетах, предатель, мол... Стыдно было в школу ходить. Отец хранил эти статьи

                  - И аж под старость лет, Горбачев реабилитировал. Приехали на 6 ти черных Волгах. А там ордена, медали, боевые (!) , а не юбилейные медяшки, как у клоунов на Красн площади щас.  И, как герою подарили новую трешку. Извинились. Да.... поздно уже.

                  Жизнь то сломали, и нам, детям, детство очернил

      • Стахис , 68, Сурское

        Вот братья белорусы...

        .

        Изначально было сказано, это марафон, не спринт. С наскоку не получится. Самый поздний срок ухода мудищева называли осень 2021 г. Ща зима, перекур. Зато в ноябре за кордонами созданы народные посольства по всему миру. Эмигранты. Это они продвигают Тихановскую в ООНы, совет европы, к презикам и министрам. А официальных послов мудищева все игнорят. Ибо ниче акромя вранья и одобрямс зверств от них нет.

        - В самой Белоруссии идет сбор подписей чинов, кои за отставку урода. Уже собрано более тыщи подписей. К апрелю планируют собрать 5 и более тыщ подписей, включая чинов силовиков, и опубликовать. Это и станет началом протестов.

        - За кордоном хотят объявить мудищева с его бандой...террористической организацией против своего народа.

        Со всеми вытекающими последствиями... Судьбу Хуссейна и Каддафи все помнят, и Бен Ладена. Одно, что думаю, ведь тогда ВВП автоматом становится тогда генеральным спонсором терроризма. Именно это обстоятельство может сдер

    • неправда. империя по всем учебникам - это экспансивно расширяющееся государство с метрополией и колониями, от куда выкачиваются ресурсы.

      ссср не выкачивал ниоткуда деньги, он только раздавал. причем всем. и своим чуркистанским республикам и далеким государствам... так, что до сих пор помнят о добрых русских, строивших школы, больницы и обучавших забесплатно их детей в своих универах...

      российская империя, британская империя, третий рейх, япония до 45, нынешние сша (с натяжкой) - вот примеры империй

              осподя..

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Империя

              внизу список, советской империи там нет..

              но подозреваю, что незнайка русофоб и пользуется американским пропогандиским клише для ссср, которое даже ангийская википедия считает неформальным и пропогандистским

              The Soviet Empire or the New Russian Empire are informal term..

    крупная частная собственность как это ни странно делает человека несвободным. и самогО капиталиста и всех людей попадающих в сверу его сияния. потому что начинают срабатывать древние животные инстинкты, не подвластные разуму. вместо горизонтальных связей, образуются вертикальные. 

    вчера просмотрела новый выпуск дудя с бортич. это было ах) казалось бы, рядом с самой востребованной российской актрисой должен быть парень из ее мира :актер, режисер, музыкант.. да кто угодно из артистического мира..ну как это было в ссср. но сейчас бортич выбирает в мужья сына миллардера депутата из единой россии. здесь не разум работал. здесь именно инстинкт. у богатого парня, который по словам бортич  "добился всего сам", инстинкт заполучить самую престижную в их кругах самку, у бортич соответвсенно - самого альфа самца с виллами, миллиардами и яхтами. капитализм иначе и не работает. а скоро умрет и последнее советское поколение, которое влюблялось сердцем и разумом, а не искало для себя инстинктивно выго

      • неправда. назовите актрису, кто СЕЙЧАС более востребованей чем бортич?

        сериалы уже давно победили полный метр, потому что гораздо прибыльнее.

        особенно актуально для рф, где полный метр почти никогда не окупается.

        • хотя даже в кино бортич никто не переплюнит..

          специально загуглила топовые российские фильмы:

                                                              денег          зрителей

          1.Холоп                                      3069277597***11618820

          5.Полицейский с Рублёвки.      1688520350*** 6334950

          8. Викинг                                    1511524496*** 5734504

          бортич единственная из актрис снялась в 3 фильмах из первой десятки..

              • ахаха..

                какой то захолустный сайт с незащищенным протоколом и низкой посещаемостью составил свой личный рейтинг. да таких рейтингов миллионы. каждый редактор портала о кино составляет свой личный рейтинг, основываясь на личных симпатиях и подгоняя резукльтат

                а мы ведь говорим не о какой-то там абстрактой "лучшей", а о самой востребованной..т.е. о той, что приносит бабосики.

                из  сайта по вашей ссылке:

                В расчет брались только полнометражные игровые проекты, которые вышли в прокат в период с 1 января 2010 года..

                т.е. уже подтосовка,  бортич в кено 6 лет всего, в 2010 году в школе училась.

                Светлана успела сняться в наибольшем количестве фильмов 

                снималась в множестве говнофильмов на деньги минкульта, которые не окупились..смешной аргумент

                Золотой Орелза женскую роль второго плана в фильме Алексея Германа-мл. ДОВЛАТОВ

                хорошо что хоть не германа старшего)

                ну и самый главный аргумент за ходченкову:

                снялась в эпизоде в британском триллере ШПИОН, ВЫЙДИ ВОН и роли второго плана в блокбастере с Х

              • раскажите, плез, про объективные факторы в кено?

                и почему это нельзя съезжать на денежный фактор в киноиндустрии

                в теме про капитализм? 

                в голливуде все просто, перестал актер собирать кассу - ему пинок..

                и никаких паулин адреевых и анн михалковых в каждом втором фильме..

                  • Окай. Предположим я не права, не вкурсе. А вы разираетесь в шоу-бизнесе, факторах отбора претенденток и считаете рейтинг "Бюллетеня Кинопрокатчика" наиболее объективным:

                    Вот Топ10

                    1.Светлана Ходченкова

                    2.Александра Бортич

                    3.Елена Лядова

                    4.Вера Брежнева

                    5.Кристина Асмус

                    6.Юлия Высоцкая

                    7.Юлия Пересильд

                    8.Ксения Раппопорт

                    9.Анна Михалкова

                    10.Ирина Горбачева

                    Вы можете объяснить мне, как всюда попали Брежнева, Высоцкая, и Михалкова? Вас не смущает, что сам факт появление этих дам в  топе просто невилирует весь рейтинг и дискредитирует БК? Ведь очевидно любой капиталист продюсер, снимающий за свои деньги с целью получить прибыль будет биться за бортич, лядову, горбачову, на крайняк перисильд и ходченкову... но вот добровольно предложить роль михалковой или высоцкой, чтобы эти мартышки разорили проект? Ответьте пожалуйста..

                      • и очень много жидиков там...

                        но всё же деньги в голливуде рулят больше чем связи

                        если кунис и портман перестанут собирать кассы,

                        держать насильно в классе А их не будут,

                        в отличие от российских жен, дочек и любовниц..

                  • я так и знала, вы сольетесь)))

                    никогда в жизни не поверю, чтобы мужик читал какие-то кинодайджесты с рейтингами..

                    просто вам нужно было оправдать свою ненависть к бортич,

                    вот вы и нагугли говносайт, у которого нет денег на платный хостинг..

                    и даже нагуглили некие-то атрибуты его авторитетности в лице зависимых прокремлевских сми..

                    но не учли одно, что я проверю весь список))))

                    а этот список с анной михалковой и юлей высоцкой

                    делает все ваши умничания смешными..

                    либо аргументируйте весь список, либо признайте, что бортич объективно намба ван!

                      • то есть вы считаете михалкову, высоцкую и брежневу - хорошими актрисами, достойными топ10 ?..

                          • потому что сказать неча?

        • Драйв, вы когда последний раз ходили в кено или смотрели современный сериал?

          вы в курсе ваще, что фаина раневская и нона мордюкова умерли давно?

          • сериалы крутые. рекламы я ни одной не видела с ней, потому что у меня нет телевизора, а на нотике и смартфоне стоят адблоки.

            и я вообще-то дала список из Топ10 самых кассовых,

            где у бортич даже близко нет конкурентки.

            • "полицейский с рублевки" - отличный сериал.

              "игра на выживание" - оч понра

              а щас идет "топи" всем рекомендую

                ну не смотрю я, поверьте, эфир)) у меня нетфликс, амазонпрайм и кинопоиск... а на телеке только диды смотрят, потому что они без кисилева, соловьева и рекламы жить не могут)))

                у меня крутые наушники, хороший нотик и айпад про в 20см от глаз ( по вашему 75 дюймов с растояния 2 м) 

                  • нубы это вроде новички..

                    а диды это вот ап чом

                    деда вова и деда игнат

                    наши скрепы..нашэ фсё)

                      • тож считаешь, что сериалы и фильмы с ней гавно?

                            • не топлюи никогда не топила..

                              но пусть его освободят и всех других политзаключенных.

                                • высосаные из пальца условки..

                                  а щас ещо за деда с кованскими медальками дабавят срок

                            вот меня тоже удивляет почему в том говнорейтинге

                            нет шпицы, а есть михалкова?

                            кстати шпица вместе с бортич играют в топях

                              • ну не знаю,  бортич и шпица какието крыски колхозные..

                                чисто на мой вкус с того списка лядова, раппопорт -  красивые лица..

                                но вам канеш видней)))

    Андрей , 52, Москвавчера, 23:05

    почему это нельзя съезжать на денежный фактор в киноиндустрии

    патамушта вы съехали с темы разговора. Вы написали про то, почему Бортич выбирает сына миллиардера вместо артиста. Я вам попробовал обьяснить - патамушта она не столько актриса, сколько бабло зарабатывает в рекламных роликах и говносериалах, которые вы смотрите на айпаде в наушниках)

    --------

    я не съезжала. просто вы аргументировать не умеете.

    а еще не любите проигрывать, и поэтому съезжаете на личность и чужие наушники...)))

     с них и начнем.. еще раз, я не смотрю рекламных роликов - некаких!!!!

    3 сериала, которые я вам перечислила имеют рейтинги кинопоиска 8.04, 7.62 и 7.56,

    что для российского мыла просто невероятные оценки.

    про фильмы в топ10 кассы я уже говорила...но опять же, возможно миллионы рускоязычных зрителей, что голосуют за бортич рублем вам не авторитет..тогда раскажите нам о своей картине мира, потому что обзывать девочку шмарой - это не красит мужчину..

    собственно "шмара" это в

      • аргументируйте..

          • окай. но тогда не отвеченными остануца

            два ваших хамских выпада в мою сторону

            и мне придется мстить

ID: 1611329930, Visits this month: 2012
, Replies:
The reply rate shows the ratio of incoming messages to replies. If the reply rate is low, it means that the user rarely replies. If it's high, the user is much more likely to reply.
Erotic photo

Photos that have been marked as «erotic» can only be viewed by users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

If you mark a photo as «erotic», it will only be visible to users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

OK

Search not available because you have deactivated «your profile participation in search». To remove limitations you must

Service payment is successful

The service will be activated shortly.
OK

An error has occurred.

Refresh the page and try again in 5 minutes
OK