JavaScript has been turned off in the browser. Please turn it on. How can I do this?.

Search by tags

For example: отдых, мясо
Maximum 300 characters
Allowed limit is exceeded by
Comments blocked
Why?
Your comment was not sent. Only VIP users may comment on photos.
Activate VIP status
Юрий Путаник, 63
From Voronezh. Last active 3 hours ago

Исторические фальсификации, в которые многие до сих пор верят. Хватит это терпеть!



 Хватит это терпеть!

Людям нравится верить во всё необычное и идущее вразрез с официальной наукой. В последнее время всё чаще сталкиваюсь с подобными "историческими исследованиями". Например с тем, что Куликовской битвы или не было вовсе, или она происходила в Москве. Что монгольского нашествия на Русь не было и события тех лет являются лишь феодальными разборками князей, призывавших на свою сторону кочевников. Подобных примеров масса, всех и не перечислишь в подводке к статье. Дело Резуна, Фоменко и Носовского, к сожалению, продолжает жить и процветать.

Автор не призывает слепо верить всему тому, что нам преподносят в качестве "истинной истории". Но любые факты и события надо сначала проверять, а не выдавать их за правду. Фото https://yandex.ru/images

Мой праведный гнев вызвала статья на одном из исторических каналов, автор которого себя позиционирует, как историк и публицист. На канале, к слову, 21 тысяча подписчиков и аудитория около пол миллиона человек. Возможно, это один из самых крупных исторических каналов в Дзене. Я не могу утверждать это с полной уверенностью. Но как, имея такую огромную аудиторию, можно позволять себе допускать очевидные неточности и намеренно распространять исторические фейки? Для примера, в одной из статей там утверждается, что Рюрик был приглашён в Новгород. После такого уже не хотелось читать дальше. Но я продолжил и наибольшее возмущение у меня – человека с историческим образованием, вызвало упоминание о "Велесовой книге", как реальном историческом источнике.

Волосы встают дыбом, читая некоторых авторов или комментарии к статьям. Возможно, и у этой статьи будет много негатива. Фото https://yandex.ru/images

И тут же вспомнилась экскурсия по Новгороду Великому в самом начале этого года. Экскурсовод с упоением рассказывала нам о героическом прошлом древнего русского города, я стоял переминаясь с ноги на ногу на трескучем морозе и впитывал слова женщины. И всё было хорошо, но вдруг мои уши начали сворачиваться в трубочки. – Хах, так это же мороз! –скажете вы. Я тоже так сначала подумал, но потом понял, что причиной деформации ушей стала отнюдь не погода, а рассказ о письме дочери Ярослава Мудрого Анны, которое она, якобы, писала в Киев в 11 веке. А люди вокруг стояли и одобрительно качали головами, мол какая Анна молодец – научила соблюдать гигиену "немытых лягушатников".

И "Велесова книга" и "письмо Анны Ярославны" – это не совсем качественные исторические подделки второй половины 19 века или начала 20. Да вы просто почитайте эти источники! Например, письмо начинаются так:

"Здравствуй, разлюбезный мой тятенька! Пишет тебе, князю всея Руси, верная дочь твоя Анечка, Анна Ярославна Рюрикович, а ныне французская королева. И куды ж ты меня, грешную, заслал? В дырищу вонючую, во Францию, в Париж-городок, будь он неладен"

Типичный стиль письма 19 – начала 20 веков. Дальше можно просто не читать. Тот шутник, что их когда-то написал, вряд ли мог себе представить, что оно будет всерьез рассматриваться, как исторический источник некоторыми потомками. В письме масса не стыковок и ошибок. Например, Анна никак не могла назвать Ярослава Мудрого "князем всея Руси", так как тогда ещё просто такого обращения не применялось. Ну а подпись Анечка Рюрикович как вам? По-моему, звучит. Особенно для 11 века.

На мой скромный взгляд, роль русской княжны Анны Ярославны в истории Франции несколько преувеличена. Возможно, это связано с тем, что столь громких династических браков наша страна не знала потом многие столетия. Зато у меня не вызывает сомнений, что дочь новгородского князя была именно русской, а не украинкой, как это модно сейчас преподносить. Фото https://yandex.ru/images

Велесова книга – фальсификация, которая бездарно имитирует праславянский язык. Подавляющее большинство историков и лингвистов в этом полностью уверены. И это не голословные обвинения. Проведены множественные морфологические, орфографические, этимологические, графические, фонетические и синтаксические исследования, которые позволяют прийти к такому выводу. Текст книги, якобы содержит предания, легенды, рассказы и молитвы об истории древних славян с 7 века ДО НАШЕЙ ЭРЫ (!!!) до 9 века нашей эры. К большому сожалению, данное произведение продолжает находить своего читателя. И что самое печальное – не только читателей, но и "историков".

Автор готов к возможной критике в комментариях, но большая просьба делать это в рамках приличия, избегая оскорблений и не переходя на личности. Я уверен, что меня читает культурная аудитория. Спасибо.

ID: 1767641718, Visits this month: 170
, Replies:
The reply rate shows the ratio of incoming messages to replies. If the reply rate is low, it means that the user rarely replies. If it's high, the user is much more likely to reply.
Erotic photo

Photos that have been marked as «erotic» can only be viewed by users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

If you mark a photo as «erotic», it will only be visible to users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

OK

Search not available because you have deactivated «your profile participation in search». To remove limitations you must

Service payment is successful

The service will be activated shortly.
OK

An error has occurred.

Refresh the page and try again in 5 minutes
OK