JavaScript has been turned off in the browser. Please turn it on. How can I do this?.

Search by tags

For example: эссе, мамбы
Maximum 300 characters
Allowed limit is exceeded by
Comments blocked
Why?
Your comment was not sent. Only VIP users may comment on photos.
Activate VIP status
Marina, 54
From Kyiv. Last active long ago

10 запитань до влади із приводу Пенсійної "реформи"

   Попри практично одностайне несприйняття суспільством, влада таки "подарувала" українцям законодавчі зміни, спрямовані на зменшення розмірів пенсій та узаконення обмеження пенсійних прав.



Цей, поспіхом сконструйований на Банковій та косо-криво зібраний урядом, набір із помилок та прорахунків, сьогодні став реальністю для кожного з понад 45 мільйонів українців.



І не тіште себе тим, що закон дотепер не підписаний. Я не маю жодних сумнівів, що президент Янукович благословить уряд та поставить свій автограф під цим пограбуванням мільйонів. Єдине, що завадило підписати закон уже сьогодні – це поправка Яценюка № 40, що її проґавив Литвином, згідно з якою необхідно провести осучаснення пенсій та виплати по 334 гривні понад 10-ти мільйонам пенсіонерів.



На ці гроші у влади були інші плани – резиденції, вертольоти, чергове подорожчання стадіонів... Ціна питання 40 мільярдів гривень. Тому Литвин притримує закон та знервовано вишукує в Регламенті спосіб прибрати із проголосованого тексту норму Яценюка.



Вочевидь, "грайливі ручки" влади віддавати 40 мільярдів гривень українським пенсіонерам за "дякую" не збираються. От якби ж запропонували традиційні "відкати", то тоді, скоріш за все, була інша розмова...



Однак, залишимо ненадовго цю тему, та повернімось до Пенсійної реформи, як доконаного факту нашого "покращеного" життя.



Із приводу нелогічності, антисоціальності, несправедливості та відвертої дефективності урядового законопроекту написано сотні статей. Але все висловлене експертами, профспілками, науковцями депутатами всіх рівнів повисло в повітрі.



Влада виявилась глухою до аргументів.



Ухвалена реформа залишила по собі без відповіді безліч запитань.



Немає жодних ілюзій, що хтось з ідеологів "реформи" хоча б замислиться над відповіддю, не говорячи вже про те, щоб відповісти. Проте, буде значно більше користі, якщо кожен із нас сам спробує пошукати відповідь.



Бо хоч реформа їхня, але ж країна та життя – наші.



Отже, запитую:



1. Чи слід вважати "реформою кишені" крадіжку з неї грошових банкнот?



Іншими словами, чи є реформою банальне скорочення дефіциту Пенсійного фонду, за рахунок зменшення пенсійних виплат пенсіонерам? Невже вичерпані всі: інші можливості наповнення бюджету, окрім як залізти до кишень пенсіонерів? Невже проведено рішучу антикорупційну боротьбу, ліквідовано схеми казнокрадства та уникнення сплати податків, кардинально скорочено адміністративні витрати?



За такою логікою влади в резерві ще залишилась невикористаною можливість фізичного скорочення пенсіонерів.



2. На що розраховувати поколінню 35-річних, коли запровадження обов'язкової накопичувальної системи пенсійного страхування відтерміноване "до нових віників"?



3. Невже знайдеться бодай одна мисляча людина, яка повірить, що в країні, яка два роки поспіль збільшує на 5% витрати на утримання органів влади, немає грошей на зароблені тяжкою працею пенсії?



Погодьтесь, дивно виглядає: на закупівлю землемірних кілочків (!) є 4,9 мільярди, на встановлення лічильників є ще 4 мільярди, на Євро-2012 взагалі є 100 мільярдів...



А на пенсіонерів нема.



Хтось скаже парадокс, а я заперечу. Пріоритети! Просто на пенсіонерах стільки не вкрадеш, скільки на кілочках, лічильниках чи, тим більше, Євро-2012. Між тим, будь-яка "пенсійна реформа" можлива лише після того, як до бюджету будуть мобілізовані ті колосальні кошти, які на сьогоднішній день розкрадаються чи використовуються неефективно.



4. Чи не проти урядовці, щоб їм видавали їхні законні й незаконні доходи "керенками", чи, у кращому випадку, купоно-карбованцями, або ж перерахували сьогоднішню капіталізацію їхніх бізнес активів у цінах початку століття?



Здогадуюсь, що правди не скажуть, але й свого не віддадуть, але при цьому вперто відмовляються перерахувати пенсії, осучаснивши їх хоча б із розрахунку середньої заробітної плати за 2009 рік.



5. Кого з авторів "пенсійної реформи" та на який термін ув'язнення буде засуджено за злочин, передбачений ККУ, а саме дискримінація владою всіх жінок України на статевому ґрунті? Адже найбільш резонансним нововведенням є підвищення пенсійного віку для жінок з 55 до 60 років, що позбавляє щороку понад 330 тисяч жінок права на призначення пенсії.



Для довідки, 161 стаття Кримінального кодексу: "Пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками – караються штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. За ті самі дії, які були вчинені організованою групою осіб або спричинили тяжкі наслідки, – караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.



6. Чи є соціальним орієнтиром нинішньої влади геронтократія, на додачу до олігархії? Або де працюватимуть молоді люди, які щойно завершили навчання й для яких не буде робочих місць?



Адже продовживши чиновникам пенсійний вік до 62 років, влада відмовилась визнати очевидне – чиновницький апарат потребує модернізації, а значить, припливу молоді.



7. "Скажіть чесно, скільки вам, шановні депутати, потрібно грошей для щастя? Тільки порахуйте все" – у співавторстві з Остапом Бендером.



Адже привілеї в пенсійному забезпеченні народних депутатів та членів уряду не скасовано.



8. Скільки десятків нинішніх депутатів за значенням для безпеки країни вартий 1 (один) військовослужбовець? Або хто піде служити в армію країни, яка може вчинити подібне зі своїми військовослужбовцями?



Адже, у той час як нарахування депутатських пенсій лишається без змін, солдати та офіцери для виходу на пенсію мають тепер служити 25 років, тобто на чверть більше ніж раніше. Невже так важко нарешті навчитись розділяти зерна від полови, та тих, хто призначений захищати країну своїм життям – від тих, хто шкодить їй своєю безвідповідальністю й лобізмом?



Бо все, чим ризикує депутат, це переїсти на фуршетах.



9. Чи морально дресирувати пенсіонерів – літніх заслужених людей, мов собаку Павлова, ста гривнями? Віце-прем'єр Сергій Тігіпко заявив, що ближчим часом уряд внесе законопроект про надбавку для пенсіонерів на 100 гривень. Невже не вистачило розуму закласти цю норму безпосередньо в пенсійну реформу?



Чи розмахувати такими подачками щоразу перед виборами набагато цікавіше?



10. І, нарешті, останнє. Чому пенсії абсолютної більшості пенсіонерів України з кожними новими "успіхами" уряду дедалі більше нагадують здачу?



P.S. Якщо ви нарахували в тексті понад 10 запитань, ви не помилились. Їх дійсно більше. Насправді, їх безліч, бо кожен із нас має до "реформаторів" свій набір.



Єдине, чого добились автори "пенсійної реформи" – це ще більш ускладнили й без того нелегке існування мільйонам українців. Кожного разу ніби перевіряючи людей на витримку та живучість.



Тож, якщо маєте власні запитання – ставте! Відповідь шукатимемо разом.



І питати з влади теж будемо разом!



Андрій Пишний, спеціально для УП

 

  • Невзирая на практически единодушное невосприятие обществом, власть таки "подарила" украинцам законодательные изменения, направленные на уменьшение размеров пенсий и узаконивания ограничения пенсионных прав. Этот, спешно сконструированный на Банковой и косо криво собранный правительством, набор из ошибок и просчетов, сегодня стал реальностью для каждого из свыше 45 миллионов украинцев. И не радуйте себя тем, что закон доныне не подписан. Я не имею никаких сомнений, что президент Янукович благословит правительство и поставит свой свой автограф под этим ограблением миллионов. Единственное, что помешало подписать закон уже сегодня – это поправка Яценюка № 40, что ее проворонил Литвином, согласно которой необходимо провести осовременивание пенсий и выплаты по 334 гривни свыше 10-ти миллионам пенсионеров. На эти деньги у власти были другие планы – резиденции, вертолеты, дежурное подорожание стадионов... Цена вопроса 40 миллиардов гривен. Поэтому Литвин придерживает закон и нервозно выиски

    •  норму Яценюка. Очевидно, "игривые ручки" власти отдавать 40 миллиардов гривен украинским пенсионерам за "благодарю" не собираются. Вот если бы же предложили традиционные "откаты", то тогда, скорее всего, был другой разговор... Однако, оставим ненадолго эту тему, и вернемся к Пенсионной реформе, как совершенного факта нашей "улучшившей" жизни. По поводу нелогичности, антисоциальности, несправедливости и откровенной дефективности правительственного законопроекта, написана сотня статей. Но все выражено  экспертами, профсоюзами, научными работниками, депутатами всех уровней повисло в воздухе. Власть оказалась глухой к аргументам. Принятая реформа оставила по себе без ответа множество вопросов. Нет никаких иллюзий, что кто-то из идеологов "реформы" хотя бы задумается над ответом, не говоря уже о том, чтобы ответить. Однако, будет значительно больше пользы, если каждый из нас сам попробует поискать ответ. Потому что хоть реформа их, но страна и жизнь – наши. Следовательно, спрашиваю

      •  1. Следует ли считать "реформой кармана" кражу из нее денежных банкнот? Другими словами, является ли реформой банальное сокращение дефицита Пенсионного фонда, за счет уменьшения пенсионных выплат пенсионерам? Неужели исчерпаны все: другие возможности наполнения бюджета, кроме как залезть к карманам пенсионеров? Неужели проведена решительная антикоррупционная борьба, ликвидированы схемы казнокрадства и избежания уплаты налогов, кардинально сокращенно административные расходы? За такой логикой власти в резерве еще осталась неиспользованной возможность физического сокращения пенсионеров.

        2. На что рассчитывать поколению 35-летних, когда внедрение обовъъязковой накопительной системы пенсионного страхования видтерминоване "к новым веникам"?

        3. Неужели найдется хотя бы один мыслящий человек, который поверит, что в стране, которая два года подряд увеличивает на 5% расходы на содержание органов власти, нет денег на заработанных тяжелым трудом пенсии? Согласитесь, странно выглядит: на заку

        •   4. Не против ли правительственные чиновники, чтобы им выдавали их законные и незаконные доходы "керенками", или, в лучшем случае, купоно-карбованцами, или же перечислили сегодняшнюю капитализацию их бизнес активов в ценах начала века? Догадываюсь, что правду не скажут, но и своего не отдадут, но при этом упрямо отказываются перечислить пенсии, осовременив их хотя бы из расчета средней заработной платы за 2009 год. 5. Кого из авторов "пенсионной реформы" и на какой срок увъъязнення будет осуждено  5. Кого из авторов "пенсионной реформы" и на какой срок увъъязнення будет осуждено за преступление, предусмотренное ККУ, а именно дискриминация властью всех женщин Украины на половой почве? Ведь наиболее резонансным нововведением является повышение пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 годов, что лишает ежегодно свыше 330 тысяч женщин права на назначение пенсии. Для справки, 161 статья Криминального кодекса: "Прямое или непрямое ограничение прав или установление прямых или непрямых п

          •   6. Является ли социальным ориентиром нынешней власти геронтократия, в придачу к олигархии? Или где будут работать молодые люди, которые только что завершили учебу и для которых не будет рабочих мест? Ведь продолжив чиновникам пенсионный возраст до 62 лет, власть отказалась признать очевидное – чиновнический аппарат нуждается в модернизации, а значит, приливу молодые.

            7. "Скажите честно, сколько вам, уважаемые депутаты, нужно денег для счастья? Только посчитайте все" – в соавторстве с Остапом Бендером. Ведь привилегии в в пенсионном обеспечении народных депутатов и членов правительства не отменено. 8. Сколько десятков нынешних депутатов по значению для безопасности страны стоит 1 (один) военнослужащий? Или кто пойдет служить в армию страны, которая может совершить подобное со своими военнослужащими? Ведь, в то время как начисление депутатских пенсий остается без изменений, солдаты и офицеры для выхода на пенсию должны теперь служить 25 лет, то есть на четверть больше чем раньше. Н

ID: 252135461, Visits this month: 7
, Replies:
The reply rate shows the ratio of incoming messages to replies. If the reply rate is low, it means that the user rarely replies. If it's high, the user is much more likely to reply.
Erotic photo

Photos that have been marked as «erotic» can only be viewed by users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

If you mark a photo as «erotic», it will only be visible to users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

OK

Search not available because you have deactivated «your profile participation in search». To remove limitations you must

Service payment is successful

The service will be activated shortly.
OK

An error has occurred.

Refresh the page and try again in 5 minutes
OK